Investissement LBO: analyser la liquidité d’un secteur

L’analyse de la liquidité d’un secteur est une étape clé dans l’analyse d’un investisseur. Pour mémoire, la perspective de liquidité est une condition sine qua non à tout investissement. Quand on ne trouve pas de liquidité, on dit dans le jargon des fonds qu’on est « collé ».

La liquidité d’un LBO peut venir de 3 types d’opération:

    • L’introduction en bourse pour les sociétés d’une certaine taille (souvent CA> 50m€) et avec son lot de contraintes: suppression du pacte d’associés, contraintes réglementaires, contraintes de communication financière régulière, etc
    • La cession industrielle, qui consiste en une cession à un concurrent, qui peut d’ailleurs être lui-même sous LBO
    • Un nouveau LBO, qui permettra aux associés de trouver une liquidité partielle ou totale. On voit ainsi des sociétés faire 3/4/5 LBO successifs

Les fonds LBO voulant se ménager un maximum d’options, ils favorisent souvent des secteurs présentant idéalement l’option de cession industrielle et de nouveau LBO.

Il est donc intéressant, durant la phase d’analyse et d’audit d’une opportunité LBO, de regarder le nombre d’opérations annuelles intervenant dans un secteur.

A titre d’exemple, les secteurs des ESN et de l’Ingénierie sont particulièrement liquides, avec près de 100 opérations de cessions industrielles et de LBO par an dans chacun de ces secteurs.

A contrario, la liquidité est faible sur des secteurs comme les cabinets d’architecture (contrainte réglementaire d’un architecture majoritaire) ou sur des secteurs où un fournisseur a un droit de regard sur la cession de son partenaire (exemple: distributeur automobiles ou poids lourds affilié à un constructeur).

Pour se faire une idée précise, on peut consulter des bases de données professionnelles (cfnews, capitalfinance, capitalIQ) ou tout simplement faire des recherches de ce type sur Google:

    • [nom du secteur] LBO fonds communiqué
    • [nom du secteur] acquisition communiqué
    • [nom du secteur] cession communiqué

En paramétrant Google (menu Outil/Date), vous pouvez par exemple restreindre la recherche au 12 derniers mois. Cela vous donnera une bonne vision de la liquidité du secteur.

Plus un secteur est liquide, plus il attire les investisseurs, plus la liquidité se développe. C’est donc un cercle vertueux. Le secteur de l’Education depuis 2015 est un bon exemple.

A contrario, il existe l’effet inverse: un secteur dans lequel des investisseurs ont eu des difficultés à trouver une liquidité dissuade ainsi de nouveaux fonds à entrer sur le secteur, ce qui réduit la liquidité. C’est un cercle vicieux. Post COVID, on peut par exemple s’attendre à ce que la liquidité baisse dans le secteur de la restauration.

Modélisation LBO : qu’appelle-t-on les CAPEX ?

De l’anglais CAPital EXpenditures (CAPEX), ce terme désigne les investissements annuels ou nouvelles immobilisations d’une société.

On parle d’investissements qui sont activés au bilan et amortit sur la durée dans le compte de résultat.

Il est courant de distinguer deux types de CAPEX:

  • CAPEX de renouvellement pour l’entretien de l’équipement actuel
  • CAPEX de capacité pour de nouveaux équipements

On retrouve les CAPEX dans les flux de trésorerie d’investissement. Ces flux viennent en diminution des flux de trésorerie opérationnels. Dans des secteurs comme l’industrie, les CAPEX peuvent être significatives.

Si les CAPEX constituent un actif au bilan, elles grèvent néanmoins les flux de trésorerie disponibles pour le remboursement de la dette LBO. C’est pourquoi leur modélisation est un point critique en vue du dimensionnent de la dette senior.

Quelles attentes de rendement sur l’impact investing ?

Sur le marché du Private Equity français, les attentes de rendement des investisseurs (LPs) dans des fonds d’impact se situent entre 2% et 8% de TRI net investisseur.

A titre de comparaison, les attentes des investisseurs hors impact vont de 8 % à 18 % de TRI net investisseur.

On note donc qu’il ne s’agit pas d’investissement caritatifs ou potentiellement à perte. L’impact investing en capital investissement doit bien générer un rendement financier.

A ce titre, le hurdle rate de l’équipe de gestion (pivot de TRI au delà duquel l’équipe touche du carried interest) dans des fonds d’impact oscillent entre 0% et 7%.

Aller plus loin avec notre Lexique de l’Impact Investing en Capital-Investissement et Private Equity

Lexique de l’Impact Investing en Capital-Investissement et Private Equity

  • Amorçage: opération d’augmentation de capital sur une société ou un projet de société ne faisant pas encore de chiffre d’affaires
  • Association au capital: stratégie visant au sein d’une société à faire entrer au capital des cadres ou salariés pour les motiver et les fidéliser. Pour un focus spécial sur l’association et le LBO.
  • Audit ESG: audit réalisé avant un investissement, et potentiellement après, pour faire un état des lieux de l’évolution d’indicateurs extra-financiers
  • Business model alternatifs: modèle axé sur le partage de ressources et l’exploitation de circuits-courts
  • Business Plan Financier (BEF): projection financière du chiffre d’affaires, de l’EBITDA/EBE et des flux de trésorerie sur 3 à 5 ans
  • Business Plan Extra Financier (BPEF): projection sur 3 à 5 ans d’indicateurs sociétaux et environnementaux
  • Capital-développement: opération d’augmentation de capital (rachat de titres à la marge) sur des sociétés déjà rentables
  • Capital-risque: opération d’augmentation de capital sur des sociétés non encore rentables
  • Capital-Transmission: opération de rachat de titres par effet de levier, pouvant notamment favoriser la reprise d’une société par ses dirigeants et cadres
  • Carried interest: prime de surperformance d’un fonds pour son équipe de gestion, à la condition que les indicateurs d’impact financiers (voir hurdle) du fonds aient été atteints
  • Comité d’impact: organe de suivi des indicateurs d’impact d’une stratégie d’investissement. Selon les cas, ce comité peut fixer lui-même ces indicateurs ou se tenir au choix de la société de gestion
  • Comité d’investissement : comité décisionnaire validant un projet d’investissement
  • Comité d’investissement consultatif : comité consultatif associant les investisseurs d’un fonds (LPs) et/ou des référents de la société civile
  • Compensation carbone: approche de calcul nette sur un portefeuille d’investissements entre des participations ayant des émissions positives et des participations permettant d’éviter des émissions
  • Critères ESG: il s’agit des critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG) d’une participation (par exemple : mixité au sein de la gouvernance des sociétés, réduction de production de gaz à effet de serre, nombre d’emplois créés)
  • Deal Flow: flux d’opportunités d’investissement étudiés par un fonds
  • Economie inclusive:  économie qui n’exclut personne et propose à chacun des biens et  services indispensables à des conditions attractives
  • Economie Sociale et Solidaire (ESS): segment de l’économie qui concilie activité économique et équité sociale
  • Empreinte carbone: volume de gaz à effet de serre nécessaire à l’exploitation d’une activité
  • Epargne solidaire : fléchage de tout ou partie d’une épargne sur des investissements à caractère sociétal et environnemental
  • Fonds propres: investissement en actions, et non en dette ou en obligations
  • FPCI : Fonds Professionnel de Capital Investissement
  • FPS : Fonds Professionnel Spécialisé
  • GP (General Partner): société de gestion collectant des fonds auprès d’investisseurs institutionnels ou familly office (voir LPs) afin de déployer une stratégie d’impact investing
  • Initiative Climat International ou Climat iC2020: initiative lancée pendant la COP21 visant à la maîtrise des gaz à effet de serre au sein des portefeuilles de Private Equity
  • Impact Investing: terme né en 2007 pour désigner un investissement qui recherche, au-delà d’un rendement financier, un impact environnemental et social positif
  • Infrastructures: classe d’actifs consistant à investir dans des actifs tangibles souvent détenteurs de contrats long terme (assainissement, énergies vertes..)
  • Industries de la transition écologique: agriculture responsable, économie circulaire, énergies propres
  • Industries d’intérêt général: santé, assistance à la personne dépendante, éducation/formation
  • LP (Limited Partner): investisseur institutionnel, fondation ou family office investissant dans un fonds d’impact
  • Loi Pacte 2019:
    • modification dans le code civil de la définition de l’objet social d’une société: « La société est gérée dans son intérêt social, en considérant les enjeux sociaux et environnementaux de son activité » (Art 1833; CC)
    • obligation pour les assureurs de disposer d’une unité de compte minimum orientée sur de l’investissement socialement responsable à partir de 2020
  • Objectif de transmission interne : stratégie visant à favoriser un plan de reprise interne d’une société à l’issue d’une opération de capital investissement
  • ODD : Objectifs de Développement Durables, 17 objectifs pris par les membres des Nations Unies dans l’Agenda 2030
  • PRI: Principes pour l’Investissement Responsable portés par les Nations Unies depuis 2006, aujourd’hui adoptés par de nombreux investisseurs
  • Rendement financier : les multiples et TRI de l’Impact Investing sont attendus comme étant positifs et potentiellement égaux au rendement moyen du capital investissement. Pour un focus spécial sur les attentes de rendement de l’Impact Investing
  • Reporting : rapport transmis aux investisseurs par la société de gestion où sont récapitulés les indicateurs clés financiers, sociaux et environnementaux d’un portefeuille d’investissements
  • Réversion du carried interest : réversion d’une partie du carried interest (voir ci-dessus) de l’équipe de gestion à une association ou à une fondation
  • RSE: Responsabilité Sociale des Entreprises
  • SLP : Société de Libre Partenariat
  • Thèse d’investissement : stratégie d’investissement d’un fonds propre à une participation
  • Transition énergétique et écologique : activité visant à développer des énergies propres, le recyclage et des mobilités propres

La responsabilité de l’investisseur LBO

En termes d’ESG, la responsabilité de l’investisseur LBO est un point clé. Cela vaut bien sur pour de l’Impact Investing mais cela vaut également pour tout deal de LBO.

Vis-à-vis des associés personnes physiques d’un LBO, et il peuvent être nombreux, un fonds d’investissement a une triple responsabilité:

    1. Faire la pédagogie du LBO et en expliciter les risques
    2. Poser des hypothèses raisonnables de montage financier
      • Conséquence logique d’une équipe bien informée, les associés doivent retenir un montage raisonnable, notamment en termes de levier financier
    3. Quitter l’actionnariat de la société à terme pour une solution pérenne et saine
      • C’est un point très important. Un investisseur doit quitter une société en la laissant dans la meilleure voie possible. Un fonds ne peut bien sur pas être tenu responsable de la gestion future d’une société mais il doit s’assurer de laisser la société avancer dans une impasse

Aller plus loin avec notre Lexique de l’Impact Investing en Capital-Investissement et Private Equity

Le LBO, cette machine à associer les talents

Regardons froidement ce qu’est un LBO. C’est une opération financière qui permet de rebattre en profondeur les cartes actionnariales d’une société en la « coiffant » par une holding. Cette holding sera notamment financée par une dette qui engage l’ensemble des associés (n’oublions pas ce point).

Dans cette holding, tout est possible. Et c’est bien là l’opportunité. La feuille blanche permet de repenser intégralement l’actionnariat.

Pour un dirigeant et un investisseur souhaitant fidéliser des talents, la structuration d’un LBO est l’occasion de réfléchir en cercles concentriques.

Au cœur, l’équipe de direction, avec le dirigeant et son comité de direction. Autour de lui, un premier et un deuxième rang de cadres clés. Puis enfin, l’ensemble ou une sélection de salariés.

Chaque cercle a sa fonction propre et a son format propre d’accès au capital. En actions de préférence avec un effet accélérateur pour les dirigeants. Un investissement en actions ordinaires et avec des bons additionnels de souscription pour les cadres clés (BSPCE). Enfin, un cercle de salariés accédant au capital via des actions gratuites.

Cette exemple montre bien la malléabilité du capital d’une opération de LBO.

Dans une optique d’Impact Investing et d’ESG, le LBO est un formidable outil pour repérer et associer les talents. Au delà de l’enjeu patrimonial, qui peut être significatif, être actionnaire d’un LBO c’est aussi la fierté d’être associé à son entreprise, à son outil de travail.

Aller plus loin avec notre Lexique de l’Impact Investing en Capital-Investissement et Private Equity

Impact Investing: le LBO aussi répond présent

Quand on pense Impact Investing, on pense d’abord au capital risque et au capital développement. Et c’est bien normal. En effet, les augmentations de capital, ou cash-in, sont un bon moyen de faire émerger de nouveaux modèles plus responsables.

Pour autant, il ne faut pas négliger le potentiel du LBO. En effet, le LBO est un outil efficace pour faire émerger des entreprises indépendantes et pérennes:

    • Indépendantes: la souplesse du LBO permet un développement sur longue durée, sans jamais céder l’entreprise à un concurrent. La liquidité récurrente tous les 4 à 6 ans, dans chaque nouveau LBO, permet de faire entrer et sortir des associés. C’est également une merveilleuse machine à associer des talents.
    • Pérennes: le LBO est un aiguillon de gestion qui développe des sociétés robustes en marge, en génération de trésorerie et ainsi autofinancée

Ce serait sans doute une forme d’échec que l’ensemble de l’économie issue de l’impact investing soit perfusée par augmentations de capital régulières. Alors oui, le LBO a son rôle à jouer dans l’économie à impact social.

Aller plus loin avec notre Lexique de l’Impact Investing en Capital-Investissement et Private Equity

Qu’est-ce que le Capital Transmission ?

Capital Transmission est un synonyme de LBO. C’est une opération minoritaire ou majoritaire à effet de levier en vue de financer du cash-out.

Au sein des LBO et du Capital Transmission, on observe plusieurs variantes:

    • Owner Buy Out, OBO
    • Management Buy Out, MBO
    • Management Buy In, MBI
    • Buy In Management Buy Out, BIMBO

Le capital-transmission est donc un segment su capital-investissement, aux côtés de l’amorçage, du capital risque et du capital développement.

 

Exemple d’un apport de titres dans un LBO

Comme vu récemment, l’apport de titres est une manière de souscrire à une augmentation de capital dans une holding LBO en apportant tout ou partie de la valeur des titres de la société cible.

Prenons le cas concret de la société GENGHIS qui est valorisée dans le cadre d’un LBO sur les bases suivantes:

  • Valeur d’Entreprise = Multiple de 9 x EBITDA de 4 m€ = 36 m€
  • Valeur des Titres = 36 m€ + Trésorerie nette de 4 m€ = 40m€

Le Directeur Général détient 20% de GENGHIS. Il obtient donc une valeur de:

  • Valeur des titres du DG = 20 % x 40 m€ = 8 m€

Le DG choisit de ne pas faire de cash-out dans le LBO. Il veut uniquement se reluer dans le cadre de ce LBO. Sa valeur d’apport de titres est de:

  • Valeur d’apport des titres du DG = Valeur des titres du DG = 8 m€

Dans ce LBO, le président fondateur, qui détenait 80% du capital, réalise 100% de cash-out et sort donc intégralement de l’actionnariat.

La holding LBO est financée par 20 m€ de dette senior. Un fonds d’investissement vient compléter le financement pour 12,6 m€.

Voici le tableau emplois/ressources de l’opération:

Voici enfin un schéma récapitulatif de l’apport de titres du DG:

On observe au passage que le DG s’est largement relué de 20% à 39% du capital du groupe. Une fois la dette LBO remboursée, il aura mécaniquement doublé sa valeur.